{"id":25560,"date":"2024-11-21T21:17:52","date_gmt":"2024-11-22T00:17:52","guid":{"rendered":"https:\/\/apuntesdesanluis.com\/?p=25560"},"modified":"2024-11-21T21:21:01","modified_gmt":"2024-11-22T00:21:01","slug":"unvime-procesan-a-ex-secretaria-de-hacienda-y-traban-millonario-embargo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apuntesdesanluis.com\/index.php\/2024\/11\/21\/unvime-procesan-a-ex-secretaria-de-hacienda-y-traban-millonario-embargo\/","title":{"rendered":"INFORME ESPECIAL: PROCESAN A EX SECRETARIA DE HACIENDA DE LA UNVIME Y TRABAN MILLONARIO EMBARGO"},"content":{"rendered":"

La ex secretaria de Hacienda de la Universidad Nacional de Villa Mercedes, Claudia Grando<\/strong>, fue procesada por resultar \u201ca prima facie autora penalmente responsable del delito previsto y penado en los arts. 183 segundo p\u00e1rrafo y 184 incs. 1 y 6 del C\u00f3digo Penal, en concurso ideal, con el delito de abuso de autoridad previsto en el art. 248 del C\u00f3digo Penal en la modalidad de da\u00f1o inform\u00e1tico por alteraci\u00f3n, agravado por ejecutarlo con el fin de impedir el libre ejercicio de la autoridad y por recaer sobre un sistema inform\u00e1tico destinado a un servicio p\u00fablico\u201d.<\/h3>\n

Asimismo, se le trab\u00f3 embargo por la suma de pesos veinte millones ($ 20.000.000) <\/strong>sobre bienes propios de la procesada, para cubrir gastos y costas procesales.<\/h3>\n

En la investigaci\u00f3n que llev\u00f3 adelante el fiscal federal subrogante de la sede descentralizada Villa Mercedes, Federico Baquioni Zingaretti<\/strong>, durante m\u00e1s de un a\u00f1o, colabor\u00f3 el Laboratorio de An\u00e1lisis T\u00e9cnico de Inform\u00e1tica de la Direcci\u00f3n General de Investigaciones y Apoyo Tecnol\u00f3gico a la Investigaci\u00f3n Penal<\/strong>, que elabor\u00f3 un meduloso dictamen pericial (Ver aparte).<\/h3>\n

La ex funcionaria estuvo a cargo del \u00e1rea de Hacienda durante la gesti\u00f3n del ex rector David Rivarola<\/strong>, quien tambi\u00e9n est\u00e1 investigado por desviar fondos y eludir el pago de aportes patronales, por una suma cercana a los 200 millones de pesos.<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

Las resoluci\u00f3n la dict\u00f3 el juez Federal de Villa Mercedes, Juan Carlos Nacul<\/strong>, luego de la investigaci\u00f3n fiscal que origin\u00f3 la denuncia que interpuso el rector Marcelo Sosa<\/strong>, el 7 de diciembre de 2023, a partir de detectarse un sabotaje a los sistemas contables para alterar la liquidaci\u00f3n de haberes al personal.<\/h3>\n

\u201cLas modificaciones consistieron en la alteraci\u00f3n de descripciones, categor\u00edas y f\u00f3rmulas de c\u00e1lculo del sistema, lo que perjudic\u00f3 el trabajo de las agentes administrativas y los haberes de m\u00e1s de 500 empleados, generando un desequilibrio en los montos de sueldos\u201d, consign\u00f3 uno de los p\u00e1rrafos de la presentaci\u00f3n legal.<\/h3>\n

En los considerandos de la resoluci\u00f3n judicial, se indica en forma textual:<\/h3>\n

\u201cLas pruebas colectadas durante la investigaci\u00f3n fiscal resultan suficientes para afirmar la probable participaci\u00f3n de Claudia Alejandra Grando<\/strong> en el hecho imputado, el que puede ser encuadrado en la figura de da\u00f1o inform\u00e1tico en la modalidad de alteraci\u00f3n, agravado por ejecutarse con el fin de impedir el libre ejercicio de la autoridad y por recaer sobre un sistema inform\u00e1tico destinado a un servicio p\u00fablico<\/strong>, que era utilizado por la instituci\u00f3n educativa\u00a0 con destino a la gesti\u00f3n del personal, destac\u00e1ndose entre sus funciones la de liquidar los haberes, personalizar sus f\u00f3rmulas y generar recibos de sueldo.<\/h3>\n

Se ha comprobado que dichas alteraciones fueron provocadas por la usuaria del sistema \u201cClaudia\u201d que pertenec\u00eda a la imputada Claudia Alejandra Grando y que fueron realizadas desde su computadora personal el d\u00eda 31 de octubre de 2023, cuando la mencionada contaba con permisos de acceso amplios en el sistema de Gesti\u00f3n mencionado, por cuanto revistaba en esos momentos como funcionaria de la UNViME, en el cargo de Secretaria de Hacienda.<\/h3>\n

\"\"<\/h3>\n

En la pericia se observan los horarios y accesos al sistema SIU Mapuche, para alterar los conceptos y f\u00f3rmulas de liquidaci\u00f3n de haberes.<\/em><\/h4>\n

Estas alteraciones fueron advertidas el d\u00eda 29 de noviembre de 2023 por personal de la Universidad Nacional de Villa Mercedes<\/strong>, que detect\u00f3 alteraciones en el sistema de gesti\u00f3n inform\u00e1tico SIU MAPUCHE, en especial en las f\u00f3rmulas relacionadas con la liquidaci\u00f3n de haberes. Se hab\u00eda aumentado en 100 (cien) veces el valor correspondiente al sueldo b\u00e1sico para la categor\u00eda 6 y se modific\u00f3 la f\u00f3rmula de liquidaci\u00f3n de antig\u00fcedad no docente. El actuar entorpeci\u00f3 el recto funcionamiento de la administraci\u00f3n mencionada porque alter\u00f3 la integridad y disponibilidad de la informaci\u00f3n contenida en la base de datos mencionada, con el consecuente entorpecimiento en la labor normal de la administraci\u00f3n, que debi\u00f3 aplicar recursos para su subsanaci\u00f3n.<\/h3>\n

Analizado el cuadro probatorio, considero que se encuentran reunidos suficientes elementos de convicci\u00f3n para afirmar la existencia del hecho y sostener como probable la participaci\u00f3n punible de Claudia Alejandra Grando en el mismo, en calidad de autora penalmente responsable del delito previsto y penado en los arts. 183 segundo p\u00e1rrafo y 184 incs. 1 y 6 del C\u00f3digo Penal, en concurso ideal con el delito de abuso de autoridad previsto en el art. 248 del C\u00f3digo Penal.<\/h3>\n

Se mantendr\u00e1 la situaci\u00f3n de la libertad de la imputada Claudia Alejandra Grando ya que, en principio y dada la naturaleza de los hechos y la amenaza de sanci\u00f3n, es posible suponer que\u00a0 se someter\u00e1 al procedimiento y no se dar\u00e1 a la fuga.<\/h3>\n

En lo que ata\u00f1e al monto del embargo a imponer al procesado, el art\u00edculo 518 del CPPN, establece que el juez, al dictar el procesamiento, ordenar\u00e1 el embargo de bienes de los imputados en cantidad suficiente para garantizar la posible pena pecuniaria que pueda recaer en caso de condena, as\u00ed como la indemnizaci\u00f3n civil y las costas, teniendo en cuenta que adem\u00e1s de la pena de prisi\u00f3n, por lo que corresponde -a criterio de este magistrado- disponer embargo por la suma de $ 20.000.000 (pesos veinte millones) y, en caso de resultar infructuoso, la inhibici\u00f3n general de bienes de la imputada (arts. 518 y 521 C.P.P.N.).<\/h3>\n

A tal fin, oportunamente, deber\u00e1 notificarse a la encartada, que deber\u00e1 en el plazo de cinco d\u00edas h\u00e1biles depositar el monto del embargo ordenado, acompa\u00f1ando la correspondiente boleta al Tribunal, u ofrecer bienes para cumplir con el mismo, bajo apercibimiento de comunicar su inhibici\u00f3n general de bienes (arts. 518 y 521 C.P.P.N.).<\/h3>\n

Por todo lo expuesto,<\/h3>\n

RESUELVO: <\/strong><\/h3>\n