{"id":3323,"date":"2023-09-14T21:14:34","date_gmt":"2023-09-15T00:14:34","guid":{"rendered":"https:\/\/apuntesdesanluis.com\/?p=3323"},"modified":"2023-09-14T21:14:34","modified_gmt":"2023-09-15T00:14:34","slug":"caso-mafalda-sanchez-prision-preventiva-para-uno-de-los-imputados-y-liberacion-de-rivarola","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apuntesdesanluis.com\/index.php\/2023\/09\/14\/caso-mafalda-sanchez-prision-preventiva-para-uno-de-los-imputados-y-liberacion-de-rivarola\/","title":{"rendered":"CASO MAFALDA SANCHEZ: PRISI\u00d3N PREVENTIVA PARA UNO DE LOS IMPUTADOS Y LIBERACI\u00d3N DE RIVAROLA"},"content":{"rendered":"

La audiencia se desarroll\u00f3 en el Juzgado de Garant\u00eda N\u00ba 4 de la Segunda Circunscripci\u00f3n Judicial. Ambos quedaron imputados por homicidio en ocasi\u00f3n de robo.<\/h3>\n

Este jueves se venci\u00f3 la pr\u00f3rroga de detenci\u00f3n para los dos imputados por el homicidio de Mafalda S\u00e1nchez<\/strong> ocurrido el pasado 4 de septiembre en el Barrio La Rioja de Villa Mercedes. En esta ocasi\u00f3n ambos prestaron declaraci\u00f3n, relataron lo realizado el d\u00eda del hecho y respondieron preguntas de las partes.<\/h3>\n

Seg\u00fan el relato de Fiscal\u00eda, el pasado 4 de septiembre entre las 12:15 y 12:30, aproximadamente, dos personas ingresaron \u2013por calle Chacabuco-\u00a0 al primer m\u00f3dulo del complejo habitacional del B\u00ba La Rioja. Una vez all\u00ed procedieron a cortar un cable de un tablero el\u00e9ctrico y dejaron sin luz el departamento de la v\u00edctima. Posteriormente uno de ellos ingres\u00f3 al inmueble sin forzar la puerta, recorri\u00f3 todos los ambientes y procedi\u00f3 a violentar a la se\u00f1ora mientras que el otro hombre se qued\u00f3 esperando en el hall. Luego se retiraron del lugar con un elemento que funcionaba como alcanc\u00eda. Ambos aparentaban ser personal de la empresa el\u00e9ctrica, dijo.<\/h3>\n

Cabe mencionar que el mi\u00e9rcoles 6 de septiembre pasado se allanaron las viviendas de dos hombres, lo cuales fueron imputados por homicidio en ocasi\u00f3n de robo (previsto y penado en el art. 165 del C\u00f3digo Penal) en calidad de co-autores (art. 45 C.P).<\/h3>\n

La audiencia se desarroll\u00f3 en el Juzgado de Garant\u00eda N\u00ba 4 de la Segunda Circunscripci\u00f3n Judicial a cargo del Dr. Santiago Ortiz, como secretarias intervinieron las Dras. Nadia Segura y Daniela L\u00f3pez Martin.<\/h3>\n

En representaci\u00f3n de la defensa intervinieron el Dr. Hern\u00e1n Herrera y la Dra. Ximena Bertoldi. En esta oportunidad, la defensa \u2013en su extenso alegato- solicit\u00f3 que no se tengan por formulados los cargos a sus asistidos ya que no existen elementos para acreditar la intervenci\u00f3n activa de ambos en el hecho, que no han sido secuestrados elementos de inter\u00e9s para la causa, asimismo argumentaron, en relaci\u00f3n a la calificaci\u00f3n legal, que no est\u00e1 demostrado el extremo para aplicar dicha figura.<\/h3>\n

Adem\u00e1s expusieron, entre otras cuestiones, que no existi\u00f3 una conexi\u00f3n entre las lesiones que constan en el informe m\u00e9dico legal y la causa de la muerte.<\/h3>\n

Por otro lado, los representantes del Ministerio P\u00fablico Fiscal \u2013Dres. Maximiliano Bazla, Gast\u00f3n Yllera y Gisela Milstein- ratificaron la formulaci\u00f3n de cargos por considerar que existen elementos de convicci\u00f3n suficientes para sostener la calificaci\u00f3n legal.<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

En relaci\u00f3n a uno de los imputados, el Dr. Bazla dijo que no iba a solicitar ninguna medida de coerci\u00f3n personal ya que no se ha llegado a la certeza para sustentar la participaci\u00f3n pero que si se deb\u00eda sostener la calificaci\u00f3n legal porque es un sujeto de inter\u00e9s para la investigaci\u00f3n del hecho.<\/h3>\n

Con respecto al otro imputado, tambi\u00e9n ratific\u00f3 la calificaci\u00f3n legal y solicit\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva por el t\u00e9rmino de cuatro meses. Describi\u00f3 el hecho y expres\u00f3 que de acuerdo al an\u00e1lisis de las declaraciones y otras evidencias, hubo una co participaci\u00f3n para consumar el hecho.<\/h3>\n

Por su parte, el representante del particular damnificado, Dr. Emiliano Vera adhiri\u00f3 a lo solicitado por el Ministerio P\u00fablico Fiscal y consider\u00f3 que es una medida adecuada. que existe riesgo procesal, obstaculizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, antecedentes, etc. Y dijo que el t\u00e9rmino de cuatro meses es razonable ya que resta incorporar evidencia, entre ellas, reproducci\u00f3n de material f\u00edlmico, examen patol\u00f3gico, informe de delitos complejos, etc.<\/h3>\n

Luego de un cuarto intermedio, el Dr. Santiago Ortiz resolvi\u00f3:<\/h3>\n

Atento a la provisoriedad de la imputaci\u00f3n endilgada y conforme a los elementos vertidos en ambas audiencias y la existencia de indicios para sostener la calificaci\u00f3n penal, ratificar los cargos \u2013de manera provisoria- para ambos hombres por el delito de homicidio en ocasi\u00f3n de robo (previsto y penado en el art. 165 del C\u00f3digo Penal) en calidad de co-autores (art. 45 C.P).<\/h3>\n

Ordenar la prisi\u00f3n preventiva por el t\u00e9rmino de cuatro meses para G.A.P y el traslado al Servicio Penitenciario Provincial.<\/h3>\n

Ordenar la inmediata libertad de Jorge Daniel Rivarola, sin perjuicio de quedar sujeto al proceso.<\/h3>\n

En el siguiente video podr\u00e1 acceder a la resoluci\u00f3n del Dr. Santiago Ortiz.<\/h3>\n