El Gobierno dejó trascender hoy que su voluntad es que se aprueben los pliegos tanto de Ariel Lijo como de Manuel García-Mansilla para integrar la Corte Suprema de Justicia, y rechazó de plano que en medio de las negociaciones con la oposición uno de los dos jueces propuestos quede en el camino.
“La propuesta del Gobierno son los dos porque tienen perfiles que se complementan. Para nosotros no tiene sentido que al final sea uno de los dos. Quedaría desequilibrada la propuesta porque no tendrías las dos campanas. Son los dos o ninguno”, enfatizó un funcionario con despacho en Casa Rosada en declaraciones a la prensa que cubre la actividad en la sede gubernamental de Balcarce 50.
Sobre el mismo tema, la fuente consultada remarcó que además el oficialismo buscará que “primero se aprueben los dos jueces y una vez que eso esté, luego se discuta la ampliación” de la Corte.
De esa forma contradijo las versiones acerca de que el peronismo obtendría primero la promesa de ampliar los lugares del máximo tribunal para luego comenzar a negociar el acompañamiento a las postulaciones de Lijo y García-Mansilla, que necesitan del voto de los dos tercios del Senado.
Esto sucede en momentos en que el peronismo todo indica que podría aprobar la postulación de Lijo pero se mostraría mucho más reticente a acompañar la de García-Mansilla.
“Es cierto que no fuimos a pedirle al peronismo un nombre, los dos los propusimos nosotros. Queremos que la Corte de cinco miembros se termine integrando, con un miembro de vasta experiencia (por Lijo) y con otro que adhiera a nuestra filosofía del derecho (por García-Mansilla)”, remarcó el dirigente libertario.
Al respecto, sorprendió al develar el número de integrantes que le gustaría para ampliar la Corte en caso de que se acuerdo eso. “Nos gustaría nueve miembros”, sostuvo, mismo número que el peronismo ve con buenos ojos.
En caso de que se aprueben los pliegos de los dos jueces que impulsa el presidente Javier Milei, el máximo tribunal quedaría integrado con cinco jueces, ya que Lijo ocuparía la vacante que ya existe por parte de Elena Highton de Nolasco, mientras que García Mansilla reemplazaría al actual miembro Juan Carlos Maqueda, quien a fin de año cumpliría la edad máxima para integrar el cuerpo.
DEFENSA DE GARCÍA MANSILLA
El constitucionalista Manuel García-Mansilla defendió ante la Comisión de Acuerdos del Senado su candidatura para integrar la Corte Suprema de Justicia, donde expresó su postura en favor de la alternancia en el poder, advirtió que la dolarización se transformaría en inconstitucional si se confiscan los depósitos de los ciudadanos y dejó dudas sobre su posición sobre el aborto.
Se trata de uno de los dos candidatos propuesto por el presidente Javier Milei para para suplir la vacante que dejará en diciembre Juan Carlos Maqueda en el tribunal. El otro es juez federal Ariel Lijo que ya expuso el miércoles de la semana pasada. Su exposición inició pasadas las 10 y con una presentación en la que detalló su recorrido en el ámbito académico y en el derecho privado.
En ese pasaje introductorio, García-Mansilla contó que vivió en diferentes provincias porque sus padres trabajaban en la administración de Parques Nacionales. Según el letrado, ese recorrido por el interior de la Argentina le permitieron conocer las diversas realidades del país con sus “distintas costumbres“.
El legislador neuquino Oscar Parrili le preguntó a García-Mansilla quién le había ofrecido su postulación a la Corte. El letrado respondió que fue el asesor presidencial Santiago Caputo y el viceministro de Justicia, Sebastián Amerio. Además, afirmó que no conoce al presidente Milei. Sobre este punto, Lousteau apuntó contra Caputo, a quien calificó como “monotributista“.
Lousteau, en su primera intervención había consultado antes a García-Mansilla por el cambio climático y su percepción. La respuesta del catedrático fue tajante: “Yo no soy experto en climatología, no tengo criterio más allá de aceptar del consenso que existe entre los expertos. Hay leyes vigentes que consideran que el cambio climático es una realidad“.
La senadora Juliana Di Tullio, otra espada de Cristina Kirchner en el Senado, le preguntó sobre posible aplicación de la doctrina de lesa humanidad para crímenes que no fueran cometidos en nombre del Estado. La posición de García-Mansilla fue negativa. Ayer, la vicepresidenta Victoria Villarruel, en un acto pidió por la reapertura de causas que involucran a las victimas del terrorismo durante la última dictadura militar.
En representación del Ejecutivo, intervino el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala.
Mas noticias
CITAN A DECLARAR EL JUEVES PRÓXIMO A LA MADRE DE FABIOLA YAÑEZ
LE PIDEN A MILEI QUE NO VETE EL AUMENTO A UNIVERSIDADES MIENTRAS FESTEJA EL VETO A LOS JUBILADOS CON UN ASADO
LAS ESTACIONES DE SERVICIO TENDRÁN QUE INFORMAR EN LOS SURTIDORES SI COBRAN TASAS MUNICIPALES