En la mañana de este martes se desarrolló la audiencia de formulación de cargos en el Juzgado de Garantías Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial. El hecho ocurrió el pasado 13 de octubre en Justo Daract.
La Dra. Cecilia Framini –Fiscal Adjunta- relató que en esa oportunidad el imputado se encontraba al cuidado de sus dos hijos, una nena de tres años y un niño de seis. Fue en esa circunstancia en que el imputado le habría advertido a la progenitora de los niños “que sin querer y jugando” había lesionado a la niña.
A pedido de la madre, el imputado llevó de vuelta a los niños al domicilio de la progenitora y posteriormente, la mujer radicó la denuncia y llevó a la niña para que recibiera atención médica.
El Ministerio Público Fiscal informó que la niña fue asistida por la médica forense pediatra del Poder Judicial y que la profesional estableció que la nena presenta lesiones compatibles con MTI (Maltrato Infantil). Las lesiones fueron localizadas en la cara, cuello y en la parte inferior de la espalda.
La Fiscal mencionó la evidencia incorporada al legajo y formuló cargos por lesiones leves agravadas por el vínculo, en los términos de los Art. 45, 89, 92 y 80 Inc 1º del Código Penal Argentino. Asimismo, informó que el imputado es investigado en un expediente que tramita ante el Juzgado de Familia Nº 1 por posible maltrato infantil en perjuicio de otro niño.
En tanto la Defensa – ejercida por las Dras. Cecilia Mithiaux y Noelia Páez – no formuló objeciones a la formulación de cargos, en tanto la provisoriedad de la etapa procesal. Asimismo, atento lo previsto en el Art. 40 de la Constitución Provincial, solicitaron una prórroga de la detención por el plazo de tres días a efectos de producir la correspondiente prueba de descargo.
Luego de escuchar a las partes, el Dr. Alfredo Cuello – Juez de Garantía Nº 1 – tuvo por formulados los cargos en los términos solicitados por el Ministerio Público Fiscal y concedió la prórroga de detención solicitada por la Defensa, fijando una nueva audiencia para el próximo viernes, cuando se resolverá la situación procesal del imputado.
Cabe mencionar que la presente audiencia se desarrolló en marco de la etapa de Investigación Penal Preparatoria (IPP), cuando los representantes del Ministerio Público Fiscal practican la investigación preparatoria con la finalidad de arribar a la solución del conflicto por cualquiera de las vías legalmente previstas para que el delito cometido no produzca consecuencias posteriores, reuniendo pruebas útiles para la acusación o un sobreseimiento y para promover o desechar la realización del juicio.
.……………..
Por tratarse de un delito en perjuicio de una persona menor de 18 años, no se consignan los datos identificatorios de las partes a fin de preservar el derecho a la intimidad, privacidad y confidencialidad de la víctima (Art.22 Ley 26.061).
Mas noticias
EN MEDIO DE LA CRISIS, LA UNSL DISPUSO UNA FUERTE INVERSIÓN EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA
EXPECTATIVA EN JUSTO DARACT POR EL ANUNCIO DE LA REACTIVACIÓN DEL TALLER FERROVIARIO
CRÍTICAS DE ATE AL AUMENTO SALARIAL DISPUESTO POR EL MUNICIPIO DE SAN LUIS